Търсене
Календар
- 2024
- Април
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Избори и референдуми
Решения
Решение № 2466-ПВР/МИ / 03.10.2015
ОТНОСНО: промяна в състава на ОИК – Пазарджик (2011), област Пазарджик
Решение № 2353-ПВР/МИ / 25.09.2015
ОТНОСНО: промяна в състава на ОИК – Пазарджик, област Пазарджик
Решение № 2286-МИ/НР / 19.09.2015
ОТНОСНО: жалба от Елизабет Йорданова Калдъръмова, представляващ инициативен комитет за участие в изборите за кмет на община Сапарева баня срещу решение № 050-МИ от 14 септември 2015 г. на ОИК в община Сапарева баня
всички решенияКонтакти
Линкове
- БТА - Избори 2011
- Министерство на външните работи
- ГД ГРАО
- Сметна палата
- Национално сдружение на общините в Република България
Протоколи от заседания
всички протоколиДневен ред
всичкиРешение № 1224-ПВР/МИ/18.10.2011 на ЦИК
Централна избирателна комисия
РЕШЕНИЕ
№ 1224-ПВР/МИ
София, 18.10.2011
ОТНОСНО: жалба от ПП „АТАКА” – Раднево, представлявана от Галин Динков Добрев, срещу решение № 97 от 12.10.2011 г. на ОИК – Раднево
Постъпила е жалба с вх. № М-654 от 13.10.2011 г. на ЦИК от ПП „АТАКА", представлявана от Галин Динков Добрев, срещу решение № 97 от 12.10.2011 г. на ОИК - Раднево.
Към преписката са представени решение № 97/10.10.2011 г. на ОИК - Раднево, удостоверение за регистриран кандидат за кмет на името на жалбоподателя Галин Динков Добрев, както и пълномощно за представителство на ПП „АТАКА".
В жалбата се изтъква, че решението на ОИК - Раднево, е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано. В решението на ОИК се казва единствено, че има нарушение на изборното законодателство, без да е цитирано кой член и коя алинея на ИК са нарушени. Не е указано и в какво се състои нарушението. В случая не става ясно коя от хипотезите на чл. 134 от ИК е нарушена, по какъв начин и в какво се изразява нарушението. Жалбоподателят счита, че липсата на мотиви в решението на ОИК правят решението незаконосъобразно. Освен това разпоредбата на чл. 134, ал. 1 от ИК предвижда, че по време на предизборната кампания кандидатите, партиите, коалициите от партии и инициативни комитети могат да изготвят и разпространяват плакати, реклами, обръщения и други агитационни материали, като на всеки агитационен материал задължително се отбелязва от чие име той се издава. Задължителен е единствено текстът, в който ясно се указва, че купуването и продаването на гласове е престъпление.
Жалбата е подадена в срок, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението си ОИК - Раднево, е следвало или точно да укаже нарушението, или да даде указания какво точно счита за незаконосъобразно и как то да бъде отстранено или какво действие следва да се предприеме във връзка с въпросния агитационен материал. Решението на ОИК - Раднево, изразено в едно единствено изречение и без да се цитира кой член на ИК е нарушен, по какъв начин, не подпомага контрола, който ОИК - Раднево, следва да упражни върху потенциални нарушения, свързани с агитационните материали на територията, за които е компетентна да отговаря общинската избирателна комисия. Би следвало ОИК - Раднево, да укаже на ПП „АТАКА" да отстрани нередовностите в съответния агитационния материал.
Предвид горното и на основание чл. 26, ал. 1, т. 8 във връзка с чл. 33, ал. 3 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 97 от 10.10.2011 г. на ОИК - Раднево.
УКАЗВА на ОИК - Раднево, да даде указания на ПП „АТАКА" как да бъдат отстранени нередовностите в съответния агитационен материал, ако такива са констатирани.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Красимира Медарова
СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова
* Публикувано на 18.10.2011 в 23:06 часа