Търсене
Календар
- 2024
- Март
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
Избори и референдуми
Решения
Решение № 2466-ПВР/МИ / 03.10.2015
ОТНОСНО: промяна в състава на ОИК – Пазарджик (2011), област Пазарджик
Решение № 2353-ПВР/МИ / 25.09.2015
ОТНОСНО: промяна в състава на ОИК – Пазарджик, област Пазарджик
Решение № 2286-МИ/НР / 19.09.2015
ОТНОСНО: жалба от Елизабет Йорданова Калдъръмова, представляващ инициативен комитет за участие в изборите за кмет на община Сапарева баня срещу решение № 050-МИ от 14 септември 2015 г. на ОИК в община Сапарева баня
всички решенияКонтакти
Линкове
- БТА - Избори 2011
- Министерство на външните работи
- ГД ГРАО
- Сметна палата
- Национално сдружение на общините в Република България
Протоколи от заседания
всички протоколиДневен ред
всичкиРешение № 1009-МИ/30.09.2011 на ЦИК
Централна избирателна комисия
РЕШЕНИЕ
№ 1009-МИ
София, 30.09.2011
ОТНОСНО: жалба от Цветелин Никифоров Цоневски – представляващ местна коалиция от партии „КАУЗА ПЛОВДИВ”, срещу решение № 144-МИ от 25.09.2011 г. на ОИК – Пловдив, област Пловдив
Постъпила е жалба с вх. № М-185 от 28.09.2011 г. на ЦИК от Цветелин Никифоров Цоневски - представляващ местна коалиция от партии „КАУЗА ПЛОВДИВ", срещу решение № 144-МИ от 25.09.2011 г. на ОИК - Пловдив, област Пловдив, с което Общинската избирателна комисия е приела, че на посочените в решението места са поставени плакати, съдържащи снимков материал на лицето Георги Титюков - лого, „КАУЗА ПЛОВДИВ", уеб-адрес www.kauzaplovdiv.com, изписан текст Георги Титюков и под него текст „Кандидат за кмет и водач на листа за общински съветници", поставени на 23.09.2011 г. съставляват агитационни материали, които не отговарят на изискванията на чл. 134, ал. 2 от ИК, тъй като в тях не се съдържа информацията, че купуването и продаването на гласове е престъпление, поради което е взето решение да се състави акт за установяване на административно нарушение на местна коалиция от партии „КАУЗА ПЛОВДИВ".
В жалбата се твърди, че обжалваното решение на ОИК - Пловдив, е незаконосъобразно поради съображения, които са подробно изложени в жалбата.
Централната избирателна комисия намери постъпилата жалба за допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт на ОИК и от лице с правен интерес от оспорването. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Видно от представения по преписката протокол от 23.09.2011 г., съставен от Илиян Руменов Иванов, Данчо Тодоров Коруев и Георги Костадинов Илчев в качеството им на членове на работна група на общинска избирателна комисия - Пловдив, е констатирано, че на същата дата 23.09.2011 г. на посочените в протокола места, а именно кръстовището на ул. „Цар Асен" и ул. „Цанко Дюстабанов"; на оградите на строежа до хотел „Марица"; на кръстовището на бул. „България" и бул. „Победа"; на автобусната спирка пред водната палата на бул. „Цар Борис ІІІ Обединител" и на пл. „Стефан Стамболов" - пред сградата на Община Пловдив са били поставени плакати, съдържащи снимков материал на лицето Георги Титюков - лого, „КАУЗА ПЛОВДИВ", уеб-адрес www.kauzaplovdiv.com, изписан текст Георги Титюков и под него текст „Кандидат за кмет и водач на листа за общински съветници". В жалбата не се оспорва поставянето на тези плакати от жалбоподателя с посоченото съдържание, както и че те са били поставени именно на 23.09.2011 г. Ксерокопие на поставените плакати е приложено към преписката. ЦИК намира, че тези плакати имат характер на агитационни материали по смисъла на разпоредбата на чл. 134, ал. 1 от Изборния кодекс с оглед на съдържанието им, съдържащо призив и подкрепа в полза на лицето в качеството му на издигнат кандидат за кмет и водач на листа за общински съветници, като те са поставени след началото на откриването на предизборната кампания по смисъла на чл. 128 от Изборния кодекс, а именно 30 дни преди изборния ден. При това положение и поставения агитационен материал следва да отговаря на изискванията на разпоредбата на чл. 134, ал. 2 от Изборния кодекс - да съдържа информация, че купуването и продаването на гласове е престъпление, като информацията следва да заема не по-малко от 10 на сто от лицевата площ на агитационния материал и да е разположена в обособено поле. В настоящия случай видно от приложеното към преписката ксерокопие на агитационния материал същият не съдържа такава информация. Предвид изложените съображения ЦИК намира, че е налице безспорно нарушение от обективна страна на разпоредбата на чл. 134, ал. 2 от ИК и обжалваното решение на ОИК - Пловдив се явява правилно и законосъобразно.
Предвид изложеното и на основание чл. 26, ал. 1, т. 8 и чл. 134, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № М-185 от 28.09.2011 г. на ЦИК от Цветелин Никифоров Цоневски - представляващ местна коалиция от партии „КАУЗА ПЛОВДИВ", срещу решение № 144-МИ от 25.09.2011 г. на ОИК - Пловдив, област Пловдив, като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Красимира Медарова
СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова
* Публикувано на 01.10.2011 в 09:52 часа