Търсене
Календар
- 2024
- Април
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Избори и референдуми
Решения
Решение № 2466-ПВР/МИ / 03.10.2015
ОТНОСНО: промяна в състава на ОИК – Пазарджик (2011), област Пазарджик
Решение № 2353-ПВР/МИ / 25.09.2015
ОТНОСНО: промяна в състава на ОИК – Пазарджик, област Пазарджик
Решение № 2286-МИ/НР / 19.09.2015
ОТНОСНО: жалба от Елизабет Йорданова Калдъръмова, представляващ инициативен комитет за участие в изборите за кмет на община Сапарева баня срещу решение № 050-МИ от 14 септември 2015 г. на ОИК в община Сапарева баня
всички решенияКонтакти
Линкове
- БТА - Избори 2011
- Министерство на външните работи
- ГД ГРАО
- Сметна палата
- Национално сдружение на общините в Република България
Протоколи от заседания
всички протоколиДневен ред
всичкиРешение № 767-МИ/14.09.2011 на ЦИК
Централна избирателна комисия
РЕШЕНИЕ
№ 767-МИ
София, 14.09.2011
ОТНОСНО: жалби срещу решение № 14-ПВР/МИ от 01.09.2011 г. на ОИК в община Стамболийски, област Пловдив
Постъпили са жалби с вх. № 658 и № 659 от 03.09.2011 г. от Атанас Венков Мавродиев - пълномощник на ПП „ВМРО - Българско национално движение" за община Стамболийски, срещу Решение № 14-ПВР/МИ от 01.09.2011 г. на ОИК - Стамболийски, област Пловдив. Към жалбата са приложени атакуваното решение и пълномощно установяващо легитимацията на жалбоподателя. Прави се оплакване за незаконосъобразност на атакуваното решение, като постановено в нарушение на чл. 300, ал. 2, чл. 301, чл. 302 от ИК във връзка с чл. 43, ал. 5, чл. 52, ал. 4, чл. 58, ал. 1, чл. 84 и други от ЗАНН.
Жалбата е подадена в срок и е допустима, разгледана по същество е неоснователна.
Незаконосъобразно е твърдението на жалбоподателя за нарушение на нормите на чл. 300-302 от ИК, доколкото актосъставител по смисъла на чл. 300, ал. 2 от ИК е председателят на съответната избирателна комисия, а не самата ОИК. Не съществува задължение по закон ОИК да връчва преписи от своите решения на страните. Съобщаването на решението на ОИК се извършва чрез обявяването им на общодостъпно място определено с решение на ОИК. Ето защо жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 26, ал. 1, т. 8, чл. 33, ал. 3 във връзка с чл. 300-302 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Атанас Венков Мавродиев - пълномощник на ПП „ВМРО - Българско национално движение", срещу Решение № 14-ПВР/МИ от 01.09.2011 г. на ОИК в община Стамболийски, област Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Красимира Медарова
СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова
* Публикувано на 14.09.2011 в 23:18 часа